Давненько я не рассчитывал объем и форму "в чистую", т. е. ориентируясь на "классическую" школу в плане подбора имплантатов.
Да и что это за школа такая? Имплантаты в широком ходу около 30 лет всего. Чего тут классического-то? Раньше даже думать не думали о том количестве особенностей и показателей, на которые мы опираемся сейчас.
Ну ладно, есть банальные вещи для измерения: ширина грудной клетки, положение пятна, его высота, ширина, желание его изменить или обмануть, особенность нижних дуг пятна, высота и размеры САК и его стабильность, нижний полюс и его стабильность, смещаемость верхнего полюса, центральный и парасагитальные меридианы, пресловутый пинч-тест и т. д.
Но есть же порой неизмеримые вещи: плотность ткани, соотношение компонентов ткани, наклон ребер, а значит, и высота точки апекса, ширина самих ребер и межреберных промежутков на контрлатеральных сторонах, асимметрия дуги ребер, асимметрия тазовых костей, которая тянет за собой асимметрию и грудной клетки, высоту пятна, смещаемость пятна и т. д., и т. д.
Я уже не говорю, что в ряде случаев в тканях молочной железы может быть такое количество и такие размеры кист, что при их удалении/опорожнении фактически может остаться меньше 30% от первичного визуального объема.
И это далеко не все, на что мы обращаем внимание на сегодняшний день. И, уверен, что в будущем мы сможем раскрыть все больше и больше загадок и скрытых особенностей тканей.
В общем, маммопластика — это совершенно фантастическая операция, которую я просто обалдеть как люблю.
